La crisis del COVID-19 y el pensamiento crítico. Entrevista a Daniel Feierstein

Entrevista con Daniel Feierstein. La crisis del COVID-19 y el pensamiento crítico

La conversación contó con parte del equipo editorial de Figuración. Revista de estudiantes de Humanidades de la PUCP, y giró en torno al último libro de Daniel Feierstein: “Pandemia: Un balance social y político de la crisis del COVID-19” (FCE, 2021), el cual analiza el carácter intrínsecamente sociológico de la pandemia del COVID-19.

Participaron en la discusión:

• Gianfranco Casuso (Pontificia Universidad Católica del Perú)

• Alexandra Hibbett (Pontificia Universidad Católica del Perú)

• Estefanía Sánchez (Pontificia Universidad Católica del Perú)

Daniel Feierstein (Universidad de Buenos Aires/CONICET) se especializa en el estudio de las prácticas sociales genocidas, de los procesos de memoria y su incidencia en las disputas políticas del presente, así como de los procesos de construcción de representaciones sociales ante situaciones catastróficas.

The Epistemology of Markets: A Conversation With Lisa Herzog

Conversación con Lisa Herzog (University of Groningen) sobre “The Epistemic Division of Labour in Markets: Knowledge, Global Trade, and the Preconditions of Morally Responsible Agency” y “Why Economic Agency Matters?”, publicados en el 2020 y el 2019 (en co-autoría con Rutger Claassen), respectivamente.

Participaron en la discusión:

Gianfranco Casuso (Pontificia Universidad Católica del Perú)

Just Serrano (Universidad de Groningen, Países Bajos)

Susana Cabanillas (Pontificia Universidad Católica del Perú)

Alexandra Hibbett (Pontificia Universidad Católica del Perú)

Alessandra Oshiro (Pontificia Universidad Católica del Perú

Pueden encontrar los dos trabajos referidos en el siguiente enlace:

– “The Epistemic Division of Labour in Markets”: https://drive.google.com/file/d/1PCq5

– “Why Economic Agency Matters?”: https://journals.sagepub.com/doi/full

Democracia sin atajos.Una conversación con Cristina Lafont

Conversación con Cristina Lafont (Northwestern University) sobre “Democracy Without Shortcuts: A Participatory Conception of Deliberative Democracy”, libro publicado en el 2019. Luego de una breve presentación a cargo de la autora, la discusión continua con preguntas que abordan temas diversos de su libro.

Participaron en la discusión:

Gianfranco Casuso (Pontificia Universidad Católica del Perú)

Just Serrano (Universidad de Groningen, Países Bajos)

Kurt C. Mertel (The American University of Sharjah, Emiratos Árabes)

Susana Cabanillas (Pontificia Universidad Católica del Perú)

Noemí Ancí (Pontificia Universidad Católica del Perú)

Alessandra Oshiro (Pontificia Universidad Católica del Perú)

Crítica social y acción política | Filosofía y Disonancia. Temas de Filosofía política

Crítica social y acción política. ¿Cómo se constituyen los órdenes normativos? ¿Qué legitima la crítica social? ¿Qué es el poder? ¿En qué se diferencia una crítica inmanente de otras formas de crítica social? ¿Qué significa criticar una forma de vida? ¿Qué es la crítica genealógica? ¿Qué es la reconstrucción normativa?

Teoría crítica …en 30 minutos | Arte y política. Entrevista a Oliver Marchart

Gianfranco Casuso (PUCP) entrevista a Oliver Marchart (Universidad de Viena). Entre los temas que se discuten se encuentra la relación entre el arte y la política, el potencial crítico de lo estético y la manera en la que puede fomentar una política más radical, el antagonismo como evento y base de todo conflicto óntico en la esfera de lo social, entre otros.

Teoría crítica …en 30 minutos | Desobediencia civil. Entrevista a Robin Celikates

Gianfranco Casuso (PUCP) entrevista a Robin Celikates (FU Berlin). Entre los temas que se discuten se encuentran el vínculo de la desobediencia civil con la crítica inmanente, la necesidad de superar una comprensión liberal de la desobediencia civil, el potencial crítico de aquel concepto, la complejidad de la discusión sobre la violencia, entre otros. Entrevista realizada el 12 de junio de 2020.

V Jornadas sobre Teoría Crítica: mesa “Injusticia epistémica y movimientos sociales”

Para ver el video:  https://educast.pucp.edu.pe/video/10515/v_jornadas_sobre_teoria_critica__injusticia_epistemica_y_movimientos_sociales [PRIMERA PARTE]

https://educast.pucp.edu.pe/video/10516/v_jornadas_sobre_teoria_critica__injusticia_epistemica_y_movimientos_sociales_parte_02     [SEGUNDA PARTE]

El 21 de setiembre de 2018, en el campus de la Pontificia Universidad Católica del Perú, se llevó a cabo la última mesa de las V Jornadas sobre Teoría Crítica. En esta, el profesor Gianfranco Casuso expuso la ponencia “Alienación, emancipación e ideología. Marx y la dimensión epistémica de la injusticia”, y el profesor José Medina expuso la ponencia “La dimensión epistémica de la violencia racista. Movimientos sociales y activismo epistémico”.

V Jornadas sobre Teoría Crítica: mesa “La irracionalidad de la razón pública”

Para ver el video:  https://educast.pucp.edu.pe/video/10514/v_jornadas_sobre_teoria_critica__la_irracionalidad_de_la_razon_publica

El 21 de setiembre de 2018, en el campus de la Pontificia Universidad Católica del Perú, se llevó a cabo la tercera mesa de las V Jornadas sobre Teoría Crítica. En esta mesa, Noemí Ancí expuso la ponencia “Poder y razones. La deliberación parlamentaria en torno a la reelección de congresistas en el Perú”, y José Enrique Sotomayor expuso la ponencia “Representación y poder parlamentario. Una mirada escéptica”.